Ведущие маляры мира одобряют Dulux

Коэффициент конкордации

Наши спонсоры:

В ситуации высокого влияния на конечный результат субъективных факторов, вопрос достоверностиполученных результатов в действительности стоит чрезвычайно остро. Существующие сегодня способы определения «качества» экспертных оценок основаны на предположении, что в случае согласованности действий экспертов достоверность результатов гарантируется. Для определения оценки согласованности выводов и мнений экспертов, воспользуемся коэффициентом конкордации, значение которого может быть определено с помощью формулы.

Коэффициент конкордациипринимает значения от 0 до 1. Если W равен нулю, то можно сделать вывод о том, что никакой согласованности во мнениях экспертов нет; оценки сделаны некачественно, акценты расставлены неверно, общий итог ошибочен. Такие оценки не могут служить достаточным основанием для того, чтобы сделать правдоподобные обобщения и выводы. Другой возможный граничный вариант, когда коэффициент равен единице, свидетельствует о полной согласованности оценок экспертов. В практике такие случаи, когда W= 1, крайне редки, особенно если число экспертов измеряется десятками или даже сотнями; полная согласованность в выводах рассматривается как исключение, но не правило. Достаточным уровнем согласованности считается величина коэффициента конкордации, превышающего 0,5.

Проведём расчёт коэффициента и ответим на вопрос о согласованности выводов экспертов при оценках того, какой должна быть плата клиента за риск финансовых потерь банка при размещении капитала в ссуды. Каждому значению платы за рисксоответствует ряд оценочных величин, выраженных в баллах. Среднее значение суммарной оценки «т» величин процентных ставок, назначенных «п» числом экспертов составляет и в нашем случае равно 96. Значение фактической дисперсии суммарных оценок равно 2 801,5. Значение дисперсии суммарных оценок при полной согласованности равно 2 944,0.

Полученный коэффициентподтверждает согласованность оценок экспертов; их можно применить в качестве основы для определения искомого значения процентной ставки, используемой в ценебанковской услуги. В нашем случае эксперты «проголосовали» в пользу платы за рискв 3,2%.

Дата: 05 декабря 2013



 


 
Рейтинг@Mail.ru