Ведущие маляры мира одобряют Dulux

Модели права ответственности

Наши спонсоры:

Предположения относительно моделей. Рассмотренные нами две раскрывают важные элементы системы стимулов, которым подвергаются хозяйствующие субъекты в рамках института прав собственности. Эти модели основываются, однако, на целом ряде крайне ограничивающих предпосылок. В их числе следующие: Участники (загрязнитель и пострадавший) принимают свои решения на базе «хорошей» информации. Они знают содержание действующих правил ответственности, включая эмиссионные нормативы. Загрязнитель знает свой собственный уровень выбросов и зависимости между этим уровнем и затратами на снижение загрязнения и возмещением ущерба. Учреждение, устанавливающее норму загрязнения (законодатель, суд), знает оптимальный уровень выбросов по Парето. Очевидно, что между этими предпосылками моделей и реальными условиями существуют значительные расхождения. Не умаляя их дидактического значения, укажем, что для политико-релевантного анализа аллокационных воздействий права экологической ответственности необходимо исследовать и отклонения от данных базовых моделей. Поэтому в дальнейшем мы исследуем воздействие более реальных предпосылок модели права ответственности на структуру и оптимальность эмиссионных равновесий. При этом по указанной выше причине, а также вследствие недостаточности места ограничиваемся случаем ответственности за опасность. Дисконтирование ущерба и превышение ущерба. До сих пор не делалось различий между фактически наносимым ущербом и величиной компенсации. Мы исходили из предположения, что загрязнитель компенсирует фактически наносимый ущерб в случае его возникновения и наступления ответственности. На практике, однако, действует ряд факторов, которые могут обосновать отклонение между ожидаемым ущербом и суммой компенсации

Дата: 08 сентября 2013



 


 
Рейтинг@Mail.ru