Одно удовольствие красить качественными красками Dulux

Ответственность за опасность

Наши спонсоры:

В целях упрощения опишем только случай «дисконтирования ущерба». Отклонение между ожидаемым загрязнителем ущербом и его фактической величиной оказывает непосредственное воздействие на решения участников относительно равновесного уровня их выбросов и на оптимальность этих равновесий. Качество и размер этого обратного действия поясним для случая. При анализе целесообразно разделять случаи, когда отклонения между ожидаемым ущербом и его фактической величиной существуют независимо от уровня загрязнения, от случаев, когда это отклонение возникает только на определенных участках диапазонов загрязнения. Первый случай, назовем его «полное отклонение», возникает, когда отклонение обусловливается проблемой доказательства вины. С него и начнем анализ. Что касается второго случая, который характерен для верхних границ ответственности, то он будет изучен в заключении данного пункта. Полное отклонение компенсации от величины ущерба. Если сумма, направляемая на компенсацию ущерба (по тем или иным вышеуказанным причинам), оказывается ниже фактически нанесенного ущерба, то это влияет на расчет загрязнителем наиболее благоприятного для него уровня загрязнения. Оценивая это влияние, мы исходим, согласно традиционному экономическому мышлению, из того, что Л ПР стремится минимизировать возникающие у него затраты. И мы далеки от мысли, что, производя компенсацию, он желает «исправить с помощью соответствующей выплаты несправедливость, причиненную третьим лицам». Очевидно, что при принятии решения об уровне выбросов загрязнитель будет ориентироваться на такой уровень загрязнения, при котором сумма затрат на снижение загрязнения среды и возмещение оцененного им ущерба является минимальной. Понятно, что объем выбросов, который выполняет это условие, больше общественно оптимального (эффективного) уровня загрязнения, для которого, напомним, издержки загрязнения являются минимальными

Дата: 08 сентября 2013



 


 
Рейтинг@Mail.ru